TRACKBACK :: http://webchobo.com/trackback/1320
-
탭 브라우징을 다시 생각합니다 - Tabberwocky
Tracked from 용오름의 광(假) 삭제제가 한글지역화한 150여개의 Mozilla의 확장기능 중 개별적으로 Tab을 조정할수 있는 확장기능이 있었지만, Tab Mix Plus 같은 종합적인 Tab Browsing 확장기능은 없었습니다. (작업 한 것 중 Tab Control이라는 확장기능이 있었지만 Tab Mix Plus와 비교하기엔 기능이 좀 약했죠.) 이번에 소개할 Tabberwocky는 Tab Mix Plus(400KB 이하)보다 가벼우면서(26KB) FF3.5에 맞는 다양한 Ta..
2009/11/12 21:52 -
파이어폭스 :: 정말로 무거운 Tab Mix Plus
Tracked from wiserain's monolog 삭제예전부터 파이어폭스는 뭔가 탭 전환이 굼뜨다고 생각했다. 페이지 뷰 같은건 정말 빠릿빠릿하게 렌더링이 되는데,탭을 여러개 띄워놓고 서핑하는 습관에 여기저기로 휙휙 탭간 이동을 하다보면 너무 버벅이는 느낌이 들었다. 그래서 파이어폭스는 원래 이런거구나 생각했고 웹마를 주력 파이어폭스를 보조로 사용하고 있었는데, 예전부터 다양한 기능때문에 애용해오던 Tab Mix Plus (TMP)가 주범이었다. 웹초보님이 소개해준 테마 [1], [2], [3]를 설치..
2010/02/02 03:27
댓글을 달아 주세요
오늘도 좋은 정보 얻어가네요.
2009/11/12 19:36감사합니다.^^
탭믹스의 강력한 기능 때문에 바꿀 수는 없지만 탭 열기 단축키는 좋은 기능같네요.
2009/11/12 20:09좋은 정보 감사드려요.^^.
우왓 감사합니다 탭믹스 ce 굉장히 불만족스러웠었는데 사용해 봐야 겠군요.
2009/11/12 20:50근데,,tabmixplus가 그렇게 무겁나요???
2009/11/12 21:06파폭을 주로쓰고 있는 우저로써 웹초보님 블로그를 보면 이번에 두번재 같은데, tabmixplus의 대치품으로 소개하시는 글을 보면 tabmixplus가 무겁다는쪽으로 들리는데요./...정말인가요?
정말 몰라서 묻는겁니다.^^;;
제가 웹초보님은 아니지만 하여간, 굳이 알고 싶으시다면 파폭을 깔끔하게 삭제한 후 온전히 새로 깔고 몇 시간동안 서핑 좀 즐기신다음, TabMixPlus를 깔고 다시 돌려보세요. 헉! 소리 나오실 겁니다.
2009/11/12 23:11(간단한 예로 크롬이 빠르다 빠르다 하는데 순정 파폭의 체감 브라우징 속도는 결코 크롬에 뒤지지 않는거 같더군요.)
그 후론 애드온에 기능이 많다고 다가 아니란 것을 실감하게 되실 것이며 TabMixPlus의 모든 기능이 손에 너무 익어 도저히 버릴 수 없다면 몰라도 일부의 기능만 사용하신다면 당연히 대치품들을 추천합니다.
감사해요. 한글지역화한지 1달이 채 않된 확장기능인데, 이렇게 소개해 주시고
2009/11/12 21:52혹시라도 번역에 문제가 있거나 더 나은 의견이 있으면 제 블로그로 연락주세요.
파폭은 진짜..다른건 몰라도 확장기능 만큼은 인정해야 합니다..
2009/11/12 22:26오홋.. 기존 유명한 부가기능이지만 무거운것을 별로 사용하지 않았는데 이렇게 가볍고 기능 훌륭한 부가기능 너무 좋아요~ 이런거 찾아 내면 기분 참 좋죠~ 일단 사용해 봐야 겠습니다. ㄳㄳ
2009/11/12 22:41헐... 기능이 많이 부족하군요 ;;;
2009/11/13 00:19FEBE - 913k
2009/11/13 02:09Sxipper - 695k
ToolbarButtons - 469k
TabMixPlus - 416k
All-in-OneSidebar - 382k
AutoContext - 329k
AdblockPlus - 291k
AutoPager - 272k
Personas - 249k
CoolPreviews - 233k
CoralIETab - 195k
FasterfoxLite - 171k
All-in-OneGestures - 107k
제가 쓰고 있는 애드온 중 100k가 넘는 것들입니다.
이 중 FEBE는 백업할 때만 설치했다가 아예 삭제해 버리고 있지요.
Sxipper(695k)와 ToolbarButtons(469k)는 TMP 보다도 무거운데 TMP의 크기가 정말 파폭 속도에 미치는 영향이 크다면 저것들도 삭제 혹은 대체방안을 고려해야 하는 것일까요? 다행히 ToolbarButtons는 골라서 쓸 수 있게 Custom Toolbar Buttons 기능을 제공하더군요. 암호자동저장과 자동로그인은 계속해서 해결되지 않는 과제로 남는군요. 돈을 들여 Roboform을 써야하는 걸까요?
혹시 크기와 상관없이 TMP만이 유독 속도에 영향을 끼치는 것은 아니겠지요?
파이어폭스를 쓰면서 늘 드는 생각이지만, 브라우저란 인터넷을 하는 도구(매개)에 불과한 것인데 파이어폭스를 쓰다보면 좀 더 편리하게 쓰자는 생각에 사로잡혀 파이어폭스 개선을 위해 인터넷을 하고 있는 시간이 자꾸 늘어가고 있는 나 자신을 보게 됩니다. 본말이 전도되고 있는 것이지요. 파폭 유저들의 공통점이 아닌가 생각됩니다. 불과 100분의 몇 초를 개선시키는 정도에 이리도 절실하게 글을 쓰고 있는 모습이 바로 그 좋은 예가 되겠지요. TMP 기능 잘 이용하고 있고 그다지 처음 파폭 실행시키는데 버거운거 빼면 원활한 편인데도 이리 찾고 저리 뒤지면서 시간 까먹고 있는 모습이 한편 우습습니다.%%^^
글쎄요..
2009/11/13 10:39파폭도 하나의 프로그램이니 장난감처럼 이리저리 건드려보는 것도 우스운 일은 아니지요.
마치 드라이버가 자기 차를 튜닝하는 느낌이랄까요.
개인적으로 하이엔드PC와 최적화 파폭에 최소의 부가기능을 사용하지만
웹서핑시엔 확실히 속도 문제로 불편이 있습니다...
그리고 별 상관 없는 이야기이지만 사실 부가기능 크기와 성능의 연관성은 크지 않습니다.
용량을 희생해(늘려) 속도를 취하는 경우도 있고 말이죠.
온디멘드(FEBE같은),주기적작동 등등,,, -- |넘사벽| --, http요청마다 작동(그리스몽키같은),,,
순으로 작동방식과 단위시간당 부하의 곱이 중요하다고 할까요.
물론 단일탭 위주 사용자라던가 등등 적용되지 않는 경우도 많이 있겠지만요.
이거 다 좋은데 딱하나가 문제네요.
2009/11/13 13:02바로 새탭을 홈페이지로 여는 설정이 없군요. 그냥 전에 소개해주신 ce를 사용해야겠네요.
근데 궁금한게 이렇게 파폭플러그인들을 깔았다 지웠다하면 혹시 찌꺼기가 많이 남게되나요?
about:config등에서 지워버린 플러그인의 설정이 보이는데...
쓰고 있는 부가기능만 35개가 넘는군요
2009/11/14 16:55시작 속도도 느려지고 뭐 사파리에 비해 조금 느린 티가 나지만
부가기능의 편리함때문에 어쩔 수가 없어요 ㅠㅠ
부가기능 때문에 파이어폭스를 쓰는 거지.. 아니면 64비트 사파리를 쓰는게 낫지 않나 하고 생각하고 있습니다;
암튼 Tab Mix Plus가 무거운 것은 맞지만 다시 새로운 부가기능에 맞춰 설정을 해 줘야 하는 두려움때문에
어쩔수 없이 계속 쓸 수밖에 없겠군요; -_-;
은근히 귀차니즘이 있어서.
저만 그런지 몰라도 Tab Mix Plus를 지우고 Tabberwocky를 설치했는데
2009/11/17 19:25파폭이 더 무겁게 느껴져서 확인 해보니, CPU사용률이 새탭을 띄우거나 웹페이지를 열때
요동을 치더라구요.
그래서 다시 Tab Mix Plus로 돌아왔습니다.
휠이 안되는군요. ㅡㅡ;;;
2009/11/26 12:073.6b4 쓰고 있는데 이상 없이 잘되는거 같네요 용량 가벼워서 좋고요
2009/12/04 18:00Tab Mix Plus에서 바꿔야겠네요~
2009/12/28 18:09